Центр религиоведческих исследований во имя
священномученика Иринея Лионского

Центр создан по благословению Святейшего Патриарха Алексия II,
занимается проблемами новых религиозных движений, сект и культов.

Тел./факс: (495) 646-71-47        E-mail: [email protected]
Горячая линия (приём информации) 8-916-377-44-40
 

Известный адвокат назвал решение Томского суда по «Бхагават-гите как она есть» коррупционным - 14.03.12

Есть данные о попытках воздействия со стороны сект на судий, в том числе высокого уровня. Об этом заявил адвокат, эксперт по деструктивным культам и сектам Александр Корелов. По его мнению, решение Томского суда было коррупционным. В личном блоге адвокат написал, что работники Томского областного суда открыто рассказали о давлении, которое оказывали «на ход процесса не только «правозащитники», но и ответственные сотрудники Верховного Суда РФ».

«Я не мог не порадоваться итогам этого процесса, – отметил Александр Корелов. – Факт того, что суд не нашел ничего предосудительного в том, что основатель секты кришнаитов Прабхупада называет православных, мусульман, иудеев нелестными именами, открывает простор для широкой дискуссии».

По мнению адвоката, демократическая система окончательно запуталась в своих нездоровых «ценностях» и разрешила применять те же термины по отношению и к кришнаитам. «Поэтому, если я назову их «говядинофобами», то правовое основание упрекать меня в чем-либо будет отсутствовать, – отметил Корелов. – Всегда можно сослаться на решение томских судов и сказать, что судебный прецедент уже имеется».

Для информации:

В июне 2011 года Томская прокуратура обратилась в суд с требованием признать книгу «Бхагавад-гита как она есть» экстремистской. По версии надзорного ведомства, в ней содержатся «признаки разжигания религиозной ненависти, унижения достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии». По запросу томского Управления ФСБ, местный госуниверситет провел экспертизу. В декабре Ленинский райсуд Томска отказал в признании трактата экстремистским, указав, что основным критерием отнесения информации к подобного рода материалам является содержание в них призывов к осуществлению экстремистской деятельности, обоснование или оправдание необходимости такой деятельности.

Прокурор Томска подал апелляцию в областной суд, подчеркивая, что указанный вывод суда был сделан в связи с неправильным применением норм материального права в сфере противодействия экстремисткой деятельности. 21 марта 2012 года Томский областной суд отклонил апелляцию прокуратуры на декабрьское решение районного суда.

Пресс-служба Архангельской епархии

http://www.arh-eparhia.ru


© Центр священномученика Иринея Лионского, 2007
[email protected]
Дизайн: Григорий Малышевhttp://grigory.ru

Обсудить данный материал вы можете на сектоведческом форуме.