• Главная
»
• Психокульты
»
• Общее о психокультах
»
• Пресс-релиз редакции сайта antiCEKTA.ru по поводу обращения защитников козловского "Синтона"

Пресс-релиз редакции сайта antiCEKTA.ru по поводу обращения защитников козловского "Синтона" - 24.11.06

25.11.06

Пресс-релиз редакции сайта antiCEKTA.ru 
по поводу обращения защитников козловского "Синтона"

20 ноября некий Антон Серго, назвавший себя руководителем юр.фирмы "Интернет и право", прислал в адрес нашего сайта письмо, в котором сообщается о "возникшем небольшом недопонимании по контенту сайта". Ссылаясь на то обстоятельство, что компания "Интернет и Право" "имеет честь представлять интересы психолога и писателя – Козлова Николая Ивановича", А.Серго просит "в течение 5 дней разобраться в ситуации" и "принять меры по устранению нарушения прав клиента". 
Сразу скажем, что против самого г-на Серго, равно как и его юр.фирмы мы ничего доныне не имели. Посмотрев сайт этой организации, которая видимо ставит своей задачей соблюдение законности в Интернет-пространстве, мы решили что г-н Серго либо не совсем понимает, чьи интересы он взялся представлять, либо хорошо знает, кто такой Козлов и его тоталитарная секта «Синтон» и таким-то образом заинтересован в защите и этой секты и её оскандалившегося лидера. 
Сразу скажем, что нам придется проигнорировать странное желание г-на А.Серго "сохранить конфиденциальность нашего общения", и "не передавать в СМИ информацию о возникшем недоразумении" и мы публикуем официальный ответ по поводу нашей позиции относительно секты "Синтон". Имея дело с тоталитарными сектами необходимо сохранять публичность диалога - только в этом случае можно надеяться и на законность претензий (что не всегда, к сожалению, удается лидерам сект), так и на соблюдение общепринятых рамок приличия. Как показывает практика, кулуарность общения с профессиональными "сектоводами" всегда приводит к угрозам, запугиваниям и хамству. 
Формулировки и выражения г-на А.Серго в его письме уж очень напомнили нам претензии адвоката Пичугина (об этом подробно говорится в пресс-релизе РАЦИРС от 14.X.2006) – звучат они также категорично и угрожающе. Г-н А.Серго высказывает пожелание "разобраться в ситуации" относительно размещенной информации о "Синтоне" в нашем разделе "Список сект", которая, по его мнению носит характер клеветы и оскорблений в адрес Н.Козлова. Далее Серго сообщает, что "по просьбе нашего клиента мы завершили сбор доказательств, однако, полагаем, что мы с Вами могли бы разрешить это недоразумение без участия правоохранительных органов и/или суда". После этого нас просят в течении 5 дней "разобраться в ситуации" и сообщить о результатах нашего "рассмотрения". 
Извините, г-н Серго, но мы не совсем понимаем Ваши намёки: "При отсутствии положительной реакции с Вашей стороны в указанный срок, оставляем за собой право предпринять иные действия с привлечением правоохранительных органов и/или суда". Что Вы имеете в виду под "иными действиями"? 
Если уж Вы решились защищать интересы Козлова и его "Синтона", то будьте добры узнать, во что ставит Ваш клиент Козлов цену человеческой жизни: "Не говорите, что цена каждой человеческой жизни неизмерима. Конечно, неизмерима, если её не измерять"... Козлов на деле доказал это свое недавнее высказывание, игнорируя смерть бывшего последователя его программы "Синтон" Ильи Рахманова в своих претензиях через адвокатов и руководителей юридических фирм. 
Именно Илья, пытаясь показать истинное лицо Козлова и его секты, разместил на своем сайте информацию о том, как синтоновцы советуют поступать со своими критиками. Вот лишь небольшие выдержки из этого инструктажа, который очень напоминает логику саентологов в их отношении к своим врагам: 

"Наезды на Гуру 
Ситуация: Субъект А говорит: "Гуру сказал: (цитата, порочащая имидж Гуру)". 
Решение: 
1. Нагло и безапелляционно заявите, что А врет и что Гуру такого не говорил. Это обескуражит А и заставит его потратить время на поиск точной цитаты и ее местоположения". (господин Серго, Вам это ничего не напоминает?) 

А вот так будет выглядеть ваш дальнейший сценарий: 

"2. Когда полная цитата и ее местоположение найдены А, заявите, что эта неполная цитата вырвана из контекста, поэтому ее смысл изменился на противоположный, а в полном контексте смысл совсем другой. В доказательство запостите огромный кусок текста, чтобы утомить противника. 
3. Если А осилил текст и утверждает, что в полном контексте смысл не меняется, заявите, что А просто неправильно понял смысл цитаты. Придумайте свой смысл цитаты, не порочащий имиджа Гуру и отстаивайте его. Не стесняйтесь перевернуть все с ног на голову и сильно переврать исходный текст. 
4. Если А утверждает, что ваш смысл не соответствует тексту, скажите, что А субъективен и предвзят, и поэтому неправильно трактует текст Гуру. Позиционируйте себя как мерило объективности и непредвзятости. Дабы запутать противника, приводите словарные статьи, играйте на значениях слов. 
5. Если это не помогает, заявите, что Гуру написал это ради провокации, а на самом деле он вам лично неоднократно говорил, что сам так не считает и со своими словами сам во многом не согласен. 
6. Если А спрашивает, зачем нужна была провокация, хитро посоветуйте ему обратиться к самому Гуру, учитывая то, что Гуру с А разговаривать не захочет. 
7. Если А говорит, что Гуру с ним не разговаривает, предложите ему самому подумать над смыслом действий Гуру. 
8. Если это не помогает, скажите, что (цитата) - это личное мнение Гуру, которое он никому не пытается навязать, и что в самом Синтоне думают иначе. 
9. Если это не помогает, скажите, что (цитата) - это правильное понимание жизни и "в этом нет ничего плохого"/"это точная и объективная информация". 
10. Если это не помогает, заявите, что вообще-то книги Гуру и тренинги - это разные вещи, что на тренингах Гуру не упоминается и не даются рекомендации читать его книги, и вообще давайте не разговаривать о Гуру. 
11. Если это не помогает, заявите, что не намерены продолжать дискуссию с А". 

А вот так синтоновец и прочие защитники этой секты должны реагировать на критику психологических тренингов секты: 
"II. Наезды на тренинги 
Ситуация: Субъект А говорит: "Мне нанесли психическую травму в Синтоне". 
Решение: 
1. Заявите, что у А галлюцинации. 
2. Если это не помогает, заявите, что Синтон - это нормальный социально-психологический тренинг, одобренный рядом экспертов (приложите пачку хвалебных экспертиз). 
3. Если это не помогает, авторитетно заявите, что между Синтоном и другими психологическими тренингами нет разницы. 
4. Если А заявляет, что посещал N других тренингов и заметил разницу, заявите: "Надо же! Специалист! Ходил на N тренингов и теперь все о них знает!". 
5. Если это не помогает, авторитетно заявите, что жесткие методы работы - неотъемлемая часть любого нормального тренинга. 
6. Если это не помогает, заявите, что просто А оказался слабоват для синтоновских тренингов и надо было думать самому. 
7. Если это не помогает, заявите, что с А работал непрофессиональный тренер. 
8. Если А говорит, что причина не в тренере, а в самом тренинге, заявите, что у А нет достаточной психологической квалификации, чтобы анализировать содержание тренинга и замыслы Гуру. 
9. Если это не помогает, заявите, что случай А - единичный, и что абсолютное большинство других людей получают от Синтона только пользу. Кидайте понты! 
10. Если это не помогает, обвините А в тоталитаризме и борьбе с инакомыслием. Припугните "грядущим диктатором". 
11. Если это не помогает, тонко (или грубо) намекните, что у А не все в порядке с головой, и посоветуйте ему обратится к психиатру. 
12. Если это не помогает, объявите А невменяемым и заявите, что информации от А нельзя доверять. 
13. Охамите А, желательно с упоминанием физиологических отправлений. 
14. Заявите, что из гуманных соображений не будете больше разговаривать с А, чтобы не обострять его и без того тяжелое психическое заболевание". 

Как видите, логика синтоновцев достаточно безнравственна и далека от тех идеалов, которые пытается защищать в пространстве Интернета юридическая фирма А. Серго. 
Достаточно посмотреть на фото Козлова справа, чтобы понять "силу психологии" и Козлова и пропагандируемых им идеалов. 

Так что подумайте, уважаемый г-н Серго, стоит ли Вам связываться с этой сектой? Вы, все-таки кандидат юридических наук и должны понимать, что суд будет более бесстрастным и разборчивым в фактах, чем Вы. 
А фактов, к большому сожалению для нас, более чем достаточно. Почему к сожалению - потому что все они своим существованием говорят о горе и несчастии тех людей, которых обманул Козлов и его "Синтон", они говорят о человеческих страданиях и обманутых надеждах.. 

P.S.
Как нам стало известно, такое же письмо г-на Серго поступло и на сайт Центра религиоведческих исследований во имя св. Иринея Лионского. Кампания запугивания Козловым своих оппонентов продолжается. 

Редакция сайта www.antiCEKTA.ru